Ông Thăng: Không phải mình bị cáo tuyển lựa PVC làm tổng thầu
Chiều 9/5, tòa phúc án tiếp tục xét hỏi bị cáo Đinh La Thăng quanh vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiệt điện thăng bình 2. HĐXX đặt câu hỏi về việc trước đó bị cáo khai một số văn bản gửi đến lãnh đạo PVN bị cáo không nhận được, có văn bản nào của PVPower sau đó bị cáo biết có gửi đến nhưng không nhận được không?.
Ông Thăng mô tả, với chức trách là chủ toạ HĐTV, ông liền tù tù đi công tác. Mỗi lần đi công tác, ông đều ủy quyền cho thành viên HĐTV xử lý công việc chung cũng như xử lý các văn bản gửi đến.
“Có văn bản tôi nhận được thì trực tiếp xử lý, có văn bản được thành viên HĐTV được ủy quyền xử lý. hết thảy văn bản nào nhận được tôi đều xử lý, hoặc bút phê, hoặc chuyển cho Ban Tổng giám đốc hay trực tiếp các Phó TGĐ phụ trách lĩnh vực liên hệ để xử lý.” - cựu chủ toạ PVN nói.
“Đối với Dự án NMNĐ thăng bình 2, bị cáo có liền chỉ đạo bị cáo Khánh không?” - tòa hỏi.
“Đối với HĐTV, việc chỉ đạo phải chuẩn y quyết nghị và các cuộc họp giao ban. Giao ban đều có kết luận, có cắt cử công việc cụ thể các thành viên HĐTV và các đơn vị can dự. tuốt tuột phê chuẩn các văn bản. Có vấn đề gì trong cuộc họp sẽ được kết luận và thông báo bằng văn bản.” - ông Thăng khẳng định.
Bị truy hỏi về việc lựa chọn PVC làm tổng thầu, bị cáo Thăng cho rằng có đủ cứ xác định PVC đủ kinh nghiệm. Đó là đánh giá của chủ đầu tư PVPower về năng lực tài chính, năng lực kỹ thuật. Về kinh nghiệm, PVC đã thực hành nhiều dự án hao hao như dự án Vũng Áng 1 - hạp với việc thực hiện Dự án NMNĐ Thái Bình 2.
“PVC còn thực hiện một loạt dự án lớn như dự án Nhà máy lọc dầu Dung Quất, Dự án Cà Mau 1, Cà Mau 2, Nhơn Trạch 1, Nhơn Trạch 2…” - ông Thăng biểu đạt và nói thêm, để chỉ định PVC làm tổng thầu, PVN đã có văn bản xin ý kiến Thủ tướng và các bộ ngành, xin được chỉ định nhà thầu trong nước.
“Việc tuyển lựa PVC làm tổng thầu có đúng quan điểm chỉ đạo của Phó Thủ tướng không?” - tòa truy.
“Việc đánh giá không phải chỉ mình tôi mà còn chủ đầu tư, các ban của tập đoàn, các bộ ngành đều đánh giá chỉ định PVC là có cứ pháp lý. Tập đoàn cũng đã thành lập tổ giám định đánh giá năng lực của PVC, đến tháng 10/2011 thì có kết quả, báo cáo khẳng định PVC đủ năng lực làm tổng thầu. cứ kết quả, tổ thẩm định có đề xuất, báo cáo HĐTV, HĐTV sau đó ra Nghị quyết chuẩn y PVC tổng thầu. thời khắc PVC được ưng chuẩn tổng thầu tôi đã chuyển công tác. Như vậy việc đánh giá, ưng chuẩn PVC làm tổng thầu là độc lập, không chỉ có tôi.” - cựu chủ toạ PVN khẳng định.
“Thiếu trách nhiệm” chứ không “cố ý làm trái”?
Chủ tọa phiên tòa đấu xét hỏi ông Thăng về việc nguyên Tổng giám đốc PVPower Vũ Huy Quang khai rằng, tại cuộc họp ngày 31/3/2011, ông Quang có ít rằng hợp đồng EPC số 33 không đủ căn cứ pháp lý, chẳng thể bổ sung mà phải thay thế. Từ đó, bị cáo Thăng đã chỉ đạo rà soát nội dung để ký lại hiệp đồng.
Khẳng định bản thân không hề có mâu thuẫn với ông Quang, bị cáo Thăng cho rằng lời khai của ông Quang hoàn toàn không xác thực, không có việc ông Quang thưa nội dung trên tại cuộc họp.
“Họp rất đông người, không phải mình anh Quang. Mọi người tại phiên tòa này dự cuộc họp đó chứng kiến anh Quang không báo cáo. hợp đồng ký tháng 2, đến giữa tháng 3 anh Quang có văn bản đề nghị chuyển tiền thực hành dự án, không có báo cáo nào về việc hiệp đồng 33 không có cứ pháp lý.
Đến tháng 5, khi ký hợp đồng chuyển đổi chủ thể dự án, anh Quang cũng không nêu giao kèo 33 thiếu cứ pháp lý. Anh Quang vẫn ký hiệp đồng chuyển đổi chủ thể. Tôi không muốn anh Quang vào vòng lao lý nhưng thực tiễn thế nào phải ghi nhận. Khi chuyển chủ đầu tư thì phải kiểm tra để ký lại hợp đồng là đương nhiên.” - ông Thăng tả và cho rằng, việc ký kết hợp đồng thuộc nghĩa vụ của chủ đầu tư, không thuộc trách nhiệm HĐT. Thành viên HĐTV cũng không biết, Chủ tịch HĐTV không chịu bổn phận.
Thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội truy tìm: “Án sơ thẩm quy kết bị cáo có oan, có sai không?”.
“Sau phiên sơ thẩn, tôi có kháng cáo đề nghị coi xét lại tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự. Tôi không nói oan hay sai mà nhận trách nhiệm người đứng đầu theo chức năng, quyền hạn đã được quy định theo quy chế của PVN. Tôi nhận mình thiếu bổn phận soát, giám sát, thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng.” - bị cáo Thăng đáp VKS.
Đưa ra một số tình tiết gỡ tội được cho là mới hơn so với phiên sơ thẩm, cựu chủ toạ PVN cho rằng trong vụ án này có trách nhiệm của bị cáo.
“Tôi rất đau thi bang lai xe may a1 xót khi để xảy ra sai phạm tại dự án này, do thiếu kiểm tra, đôn đốc, chưa thực hiện hết chức năng nhiệm vụ của Chủ tịch HĐTV.” - bị cáo Thăng phần trần và nói thêm, nhiều lúc ông chỉ đạo nóng vội để cấp dưới làm sai.
“Xin HĐXX coi xét một cách khách quan để xử lý. Tôi dấn có tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiệm trọng chứ không cố ý làm trái để đạt được mục đích gì cả. Tôi không tư lợi gì cả, Tất cả vì mục đích xây dựng tập đoàn thành đầu tầu kinh tế của đất nước.” - ông Thăng đãi đằng.
Tiến Nguyên
Đăng nhận xét